| Auteur |
Message |
Jalabert
Age: 19
Inscrit le: 20 Avr 2008
Messages: 14
|
 Posté le:
20 Juin 2008 à 9:40 Sujet du message: Quelques questions sur le Lee-Enfield |
  |
Bonjour,
Actuellement en train de réaliser un site internet sur le Lee-Enfield, j'aurais voulu avoir quelques précisions:
1) Quelles sont les attributions des hausses pour chaque fabricant? Par exemple je pense sans certitude que Long Branch n'utilisait que les mark2...
2) Quelles sont les différentes formes pour la sûreté? Certaines sont évidées, celles qui ne le sont pas peuvent être symétriques ou non...
3) A quoi correspondent les différentes formes de chien (rond ou rectangulaire arrondi) et de "poignée" (plus ou moins coudée) de la culasse?
4) J'ai vu des N°4mk1 avec deux grenadières! ...?
5) Un N°4mk1 réalisé par Long Branch, c'est normal? Voir ici: http://imageevent.com/badgerdog/canadianservicerifles/1941no4mk1longbranchserial0l6062?n=97&z=9&w=0&x=1&c=4&m=24&p=96
6) Sur la photo ci-dessous, à quoi sert la vis numérotée 2?
7) Sur la même photo, à quoi correspond la "trace" numérotée 1? On la retrouve sur tous les Enfield!
8) La présence de stries sur le garde-main est-elle spécifique d'un fabricant?
Voilà je crois que c'est tout! D'avance merci pour vos réponses.  |
Dernière édition par Jalabert le 20 Juin 2008 à 10:48; édité 1 fois |
|
 |
|
Ronald666
membre
Age: 42
Inscrit le: 06 Déc 2007
Messages: 148
Localisation: .be
|
| Posté le:
20 Juin 2008 à 10:21 Sujet du message: |
|
1) J'ai vu récemment une hausse Mk1 type "Singer" avec le poinçon LB clairement visible en haut à gauche de la planchette.
http://www.egun.de/market/uploaded/1813654_483d6d94031a0.jpg
2) A ma connaissance, les productions Nord-américaines ne possèdent pas de leviers de sécurité arrondis et "creux".
7) C'est le débouché du "pont" brasé pour l'introduction des lame-chargeurs
8) Non. Malgré certaines affirmations que j'ai pû lire ici ou là, rien n'est apparement établi dans la bible des Enfields ("The Lee-Enfield" de Skennerton). Ni en matière de fabricant, ni en matière d'époques de production.
Je te conseille ce bouquin, c'est ce qui se fait de mieux en la matière. |
|
|
|
|
Jalabert
Age: 19
Inscrit le: 20 Avr 2008
Messages: 14
|
| Posté le:
20 Juin 2008 à 10:45 Sujet du message: |
|
Sur mon Long Branch, j'ai une hausse mk1. Le plus étrange c'est que les graduations ne sont pas classiques! Voilà une photo:
| Citation: |
7) C'est le débouché du "pont" brasé pour l'introduction des lame-chargeurs
|
Désolé, je n'ai pas compris...  |
|
|
|
|
Ronald666
membre
Age: 42
Inscrit le: 06 Déc 2007
Messages: 148
Localisation: .be
|
| Posté le:
20 Juin 2008 à 10:55 Sujet du message: |
|
Tu voudrais descendre le curseur et refaire une photo?
Avec les réserves d'usages, je pense qu'il pourrait s'agir d'une hausse graduée pour un .22LR.
Le "pont" des n°4 est rapporté, contrairement à celui des anciens Enfield qui est inclus dans la masse du boitier. Le carré est l'extrèmité du "pont" qui est brasé à postériori sur le boitier du n°4. |
|
|
|
|
lolo13
nouveau
Age: 45
Inscrit le: 21 Mai 2007
Messages: 75
Localisation: 13
|
| Posté le:
20 Juin 2008 à 10:56 Sujet du message: |
|
Apparemment ton enfield est équipé d'une hausse de Enfield N°5 ou Jungle carbine beaucoup plus courte.
Bon tirs
lolo13 |
|
|
|
|
Ronald666
membre
Age: 42
Inscrit le: 06 Déc 2007
Messages: 148
Localisation: .be
|
| Posté le:
20 Juin 2008 à 11:04 Sujet du message: |
|
| lolo13 a écrit: |
Apparemment ton enfield est équipé d'une hausse de Enfield N°5 ou Jungle carbine beaucoup plus courte.
|
D'après moi, elle devrait alors être graduée de 200 à 800/1300 yards, non?.. |
|
|
|
|
Jalabert
Age: 19
Inscrit le: 20 Avr 2008
Messages: 14
|
| Posté le:
20 Juin 2008 à 11:12 Sujet du message: |
|
J'ai fait les photos:
Et j'en ai profité pour photographier le cran de sûreté:
 |
|
|
|
|
Ronald666
membre
Age: 42
Inscrit le: 06 Déc 2007
Messages: 148
Localisation: .be
|
| Posté le:
20 Juin 2008 à 13:09 Sujet du message: |
|
Le levier de sécurité est typique de ceux qu'on trouve sur les Long Branch. |
|
|
|
|
Jalabert
Age: 19
Inscrit le: 20 Avr 2008
Messages: 14
|
| Posté le:
20 Juin 2008 à 13:14 Sujet du message: |
|
| Citation: |
| Le levier de sécurité est typique de ceux qu'on trouve sur les Long Branch. |
Ceux que j'ai vu sont symétriques ce qui n'est pas le cas de celui-ci. As-tu une photo?
Je viens de vérifier un truc sur ce fusil: la détente n'est pas fixée sur le pontet, c'est donc un mk1/3 (cela peut peut-être servir pour m'en dire plus sur la hausse). |
|
|
|
|
Ronald666
membre
Age: 42
Inscrit le: 06 Déc 2007
Messages: 148
Localisation: .be
|
| Posté le:
20 Juin 2008 à 13:24 Sujet du message: |
|
Pour les levier, je n'ai pas de cliché sous la main.
Peut-être y-a-t'il une légère différence entre les Savages US et les LB Canadiens?..
La hausse est une pièce détachée ou une canibalisation d'un N°8Mk1 .22 (25, 50 et 100 yards).
C'est aussi ce type de hausse qu'on trouve sur les 105 exemplaires du n°5 "Trial" .22
Les hausses des n°7Mk1 canadiens sont gradués à 20 et 100 yards.
Celles des N°7Mk1* BSA Shirley sont des Mk1 standard de n°4 graduée pour le .303 (le guidon est surbaissé et c'est le "200" qui sert pour le tir à 25 yards).
Il y a plusieurs forumeurs qui ont des n°8. Ils pourront te confirmer ça.
Le fait que la hausse ne soit pas d'origine est peut-être dû au "T" frappé sur le boitier (ex-sniper?..).
Par contre, d'après Skennerton, aucun n°4 Mk1/3 n'a été "T" (sniper).
Pour ta fixation de détente, de toutes façons, il devrait etre marqué n°4Mk1/3. Le "/" recouvrant l'astérisque. |
|
|
|
|
whit56
Age: 50
Inscrit le: 01 Juin 2007
Messages: 39
Localisation: bretagne sud ( près du Blavet)
Loisirs: tir, tir et toujours le tir
|
| Posté le:
20 Juin 2008 à 18:47 Sujet du message: |
|
je confirme pour la hausse, c'est bien une hausse de n°8 (22lr), si la détente n'est pas accrochée au pontet ,mais au boitier c'est un n°4 MK2, concernant le levier de securité, il est bien typique des Long Branch, concernant la pièce que l'on voit sur ta 1ére photo, il s'agit de l'emplacement du pont de guide lame chargeur. |
|
|
|
|
Jalabert
Age: 19
Inscrit le: 20 Avr 2008
Messages: 14
|
| Posté le:
20 Juin 2008 à 19:09 Sujet du message: |
|
| Ronald666 a écrit: |
| Le fait que la hausse ne soit pas d'origine est peut-être dû au "T" frappé sur le boitier (ex-sniper?..). |
Non j'ai écarté la piste du fusil à lunette, car il n'y a pas de trace de montage sur le boîtier. Le T est à mon avis une simple coïncidence. |
|
|
|
|
Jalabert
Age: 19
Inscrit le: 20 Avr 2008
Messages: 14
|
| Posté le:
23 Juin 2008 à 20:51 Sujet du message: |
|
Je me permets de rajouter une petite question:
Comment dater un Savage? L'année n'y est pas gravée... |
|
|
|
|
Tackdriver
high power
Age: 37
Inscrit le: 12 Avr 2007
Messages: 717
|
| Posté le:
23 Juin 2008 à 22:08 Sujet du message: |
|
Pourquoi tu veux dater les sauvages? Et pourquoi pas les papous?
Le s/n (N° de série en français) permet de trouver la période de fabrication (tout est dans le Skennerton comme te l'a dit Ronald  )
Au pire tu donnes le s/n et on te donne la date. |
_________________
Eats, shoots and leaves... |
|
|
|
Jalabert
Age: 19
Inscrit le: 20 Avr 2008
Messages: 14
|
| Posté le:
23 Juin 2008 à 22:38 Sujet du message: |
|
Euh et bien en fait je prenais le problème à l'envers.
Je voulais attribuer les dates aux numéros de série pour constituer un tableau, comme je peux le faire avec les autres fabricants.
Pour mieux comprendre ma démarche, voici l'ébauche de ma fiche sur le Lee-Enfield: http://mbrosseadents.free.fr/armes.historiques/index_fichiers/Page667.htm
(cette adresse ne sera pas l'adresse définitive, soit dit en passant).
Comme vous pouvez le voir, j'essaye tant bien que mal de remplir les tableaux de fabrication...
Vous pouvez me dire alors ce qu'explique le skennerton sur la datation à partir du numéro de série? Si c'est compliqué, peut-être me scanner la page?
Merci pour vos réponses.
|
|
|
|
|
whit56
Age: 50
Inscrit le: 01 Juin 2007
Messages: 39
Localisation: bretagne sud ( près du Blavet)
Loisirs: tir, tir et toujours le tir
|
| Posté le:
24 Juin 2008 à 10:19 Sujet du message: |
|
je vois que tu n'as pas de marquage Long Branch de 1943, j'en possède un et le n° de série est :18L1232 |
|
|
|
|
Jalabert
Age: 19
Inscrit le: 20 Avr 2008
Messages: 14
|
| Posté le:
24 Juin 2008 à 10:22 Sujet du message: |
|
Tu peux me l'envoyer par mail stp? |
|
|
|
|
Jalabert
Age: 19
Inscrit le: 20 Avr 2008
Messages: 14
|
| Posté le:
24 Juin 2008 à 21:09 Sujet du message: |
|
Bonsoir,
J'ai eu l'info suivante: les Savage non datés ont été fabriqués en 43 (la matrice du 3 ayant apparemment été perdue). Les autres sont datés!
Cordialement,
Jalabert. |
|
|
|
|
ZFK55
tireur de précision
Age: 48
Inscrit le: 08 Mai 2007
Messages: 307
|
| Posté le:
29 Juin 2008 à 11:27 Sujet du message: |
|
Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il me donner référence du bouquin de Skennerton "the Lee-Enfield" afin que je le commande chez mon libraire préféré.
D'avance merci à tous |
|
|
|
|
VENTEJOUX
modérateur
Age: 60
Inscrit le: 12 Avr 2007
Messages: 2949
Localisation: AUDE.11220
Loisirs: RECHARGEMENT ET TIR.
|
| Posté le:
29 Juin 2008 à 11:51 Sujet du message: L E. |
|
"Accurizing and shooting Lee-Enfiekds",de Brian Labbuda et Ian Skennerton
National library of Australia,Cataloguing -in_publication data.
je n 'ai que celui ci,mais Skennerton a écrit 20 opuscules sur les Enfields,Webley,Sten,Lewis,Martini,Thompson...
Il a même un site:
www.skennerton.com
où il est possible de commander des ouvrages. |
_________________
Bon dia tothom.
Un forat es un forat! |
|
|
|
|
|
