Traduction russe

Y a t il quelqu un qui puisse dire ce qu il y a marque sur ce poster?
C est reglo pour le TAR ou non?

TOZ-12 - 22LR

La légende accompagnant la photo : "RUSSIAN Model TOZ-12 bolt-action single-shot heavy-barreled target rifle # M2248 (.22 LR), mfg. at Tula in the early 1950's."

Maintenant, réglo ou pas ?

high power Age: 37 Inscrit le: 12 Avr 2007 Messages: 848

J'ai ton info Luc (et aussi pour les autres en passant Cligne

); je cite une réponse qu'un voisin de mes parents m'a fournie. C'est un ancien officier de l'armée Rouge qui a émigré aux States, voici ce qu'il m'a dit :

"Cette petite carabine, très précise au demeurant, n'a jamais été une arme militaire. Elle a été mise au point comme arme d'initiation au tir auprès des jeunesses communistes. On la trouvait dans les clubs de tirs destinée aux enfants de 12 à 15 ans."

Voili voilou!

Si cela est le cas alors c est comme la DSM 34 donc reglo ou pas reglo ????

A mon avis le fait quelle soit équipée d’un dioptre et d’un tunnel a inserts la disqualifie pour le tar

non car on peut y mettre un guidon a lame et pour le dioptre alors il faudrait interdire les Enfield Cligne

luc walgraeve a écrit:

non car on peut y mettre un guidon a lame et pour le dioptre alors il faudrait interdire les Enfield Cligne

le dioptre sur le Lee Emfield cal 22lr est interdit pour le TAR-50m
et classé en arme modifié cal 303 pour le TAR-200m

si toutefois je ne me trompe pas

Devarenne a écrit:

le dioptre sur le Lee Emfield cal 22lr est interdit pour le TAR-50m
et classé en arme modifié cal 303 pour le TAR-200m

si toutefois je ne me trompe pas

Une Enfield n°8 n'est pas autorisée au TAR ?

R V a écrit:

Devarenne a écrit:

le dioptre sur le Lee Emfield cal 22lr est interdit pour le TAR-50m
et classé en arme modifié cal 303 pour le TAR-200m

si toutefois je ne me trompe pas

Une Enfield n°8 n'est pas autorisée au TAR ?

si

oui ,,il y avait un n°8 a coté de moi aux Dep et il etait equipé de la meme hausse que mon n°7

La plupart des règlementaires US de la M1922 jusqu'a celles des années 50 sont équipées de dioptres et tout a fait acceptables au TAR, je citerais par exemple :

Springfield M1922, 22M1 et autres dérivés
Mossberg 42
Mossberg 44
Remington 513T
Winchester 52
Mossberg 144

et quelques autres

bon tirs

lolo13

Posté le: 06 Nov 2008 à 18:03 Sujet du message:

Bon!
Iedonozariadna Malokalibrénia pouchka , veut dire . canon à un coup de petit calibre . le terme Pouchka est curieux car pour un fusil on utilise le terme Roujio .
Pouchka c'est un canon .
celà étant pour permettre à mon ami très cher luc de s'enrichir crapuleusement Mr. Green

j(ai demandé à une specialiste des armes soviétiques , ex officier russe , la très belle Anna ROMENSKAIA d' identifier exactement le bidule et de préciser si les jeunesses communistes sont un organisme paramilitaire assimilable aux ORGANISMES PARAMILITAIRES qui eux UTILISAIENT LA dsm 34.
jE SUIS TRES SÉRIUEUX DE SAVOIR SI LES JC DISPENSAIENT UNE FORMATION PARAMILI AVEC BREVETS ETC VALABLES DANS L'ARMÉÉ ROUGE ( STYLE pmp pms)
auquel cas nous aurions sans conteste une nouvelle arme valable pour le tar ..., NONOBSTANT LA QUESTION DU DIOPTRE POUR LAQUELLE JE SUIS INCOMPÉTENT...
VOILI VOILOU
ERIC

Posté le: 07 Nov 2008 à 10:49 Sujet du message:

1. La seule arme étudiée par les enfants (montage, démontage) était la kalash,
lors des cours de pm "débutants" (obligatoires 1 fois / semaine) au collège ou
lycée;
2. Du temps d'Anna, aucune arme n'était utilisée pour le tir;
3. Les JC des 20 dernières années ne peuvent pas être considérées comme des
organisations paramilitaires, leurs activités étant plus proches de celles des
scouts;
4. Si les JC ont eu un aspect paramilitaire c'est plutôt dans les premières
années du régime sov.
voili voilou
donc difficile de la considerer comme arme réglo .désolé .une source tarie
eric

Posté le: 07 Nov 2008 à 12:21 Sujet du message:

Spassyba !

Dzivany Kapoïa.

Actualités

Forum gratuit

Forum de support